El papel del mito en la filosofía platónica. Un ensayo analítico sobre el Timeo

El papel del mito en la filosofía platónica. Un ensayo analítico sobre el Timeo.

Centeocihuatl Virto

Asesora: Dra. Leticia Flores Farfán

Planteamiento del problema

En sus orígenes, la palabra mythos no se oponía al concepto lógos, sin embargo durante la llamada “Ilustración” griega de los siglos IV y V a. C. comienza a generarse la oposición entre lo que significarán uno y otro. Ello acontece porque la razón o, mejor dicho, el denominado “discurso argumentativo-demostrativo” (que es el sentido que paulatinamente cobrará lógos), surgirá como resultado de la crítica especulativa frente a las creencias religiosas de la época y a los relatos que las sustentaban: “El nacimiento del racionalismo jónico coincide con una crítica cada vez más corrosiva de la mitología `clásica´, tal como se encontraba expresada en las obras de Homero y Hesíodo.”
Y aunque la crítica a estos relatos de la tradición griega es muy anterior a Platón, en sus diálogos encontramos mythos y lógos como dos formas de explicación posibles que son alternativas y diferentes entre sí, pero, en última instancia, complementarias la una de la otra (esto es lo que se tratará de demostrar). Es aquí donde nos planteamos las siguientes preguntas
(toque aquí para seguir leyendo)